Em espanhol..mas vale a pena ler

DES)DITOSA PÁTRIA MINHA AMADA.....
LISBOA, 21 sep (IPS) - Indicadores económicos y sociales periódicamente
divulgados por la Unión Europea (UE) colocan a Portugal en niveles de
pobreza e injusticia social inadmisibles para un país que integra desde
1986 el 'club de los ricos' del continente.
Pero el golpe de gracia lo dio la evaluación de la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE): en los próximos años
Portugal se distanciará aún más de los países avanzados.
La productividad más baja de la UE, la escasa innovación y vitalidad del
sector empresarial, educación y formación profesional deficientes, mal
uso de fondos públicos, con gastos excesivos y resultados magros son los
datos señalados por el informe anual sobre Portugal de la OCDE, que
reúne a 30 países industriales.
A diferencia de España, Grecia e Irlanda (que hicieron también parte del
'grupo de los pobres' de la UE), Portugal no supo aprovechar para su
desarrollo los cuantiosos fondos comunitarios que fluyeron sin cesar
desde Bruselas durante casi dos décadas, coinciden analistas políticos y
económicos.
En 1986, Madrid y Lisboa ingresaron a la entonces Comunidad Económica
Europea con índices similares de desarrollo relativo, y sólo una década
atrás, Portugal ocupaba un lugar superior al de Grecia e Irlanda en el
ranking de la UE. Pero en 2001, fue cómodamente superado por esos dos
países, mientras España ya se ubica a poca distancia del promedio del
bloque.
'La convergencia de la economía portuguesa con las más avanzadas de la
OCE pareció detenerse en los últimos años, dejando una brecha
significativa en los ingresos por persona', afirma la organización.
En el sector privado, 'los bienes de capital no siempre se utilizan o se
ubican con eficacia y las nuevas tecnologías no son rápidamente
adoptadas', afirma la OCDE.
'La fuerza laboral portuguesa cuenta con menos educación formal que los
trabajadores de otros países de la UE, inclusive los de los nuevos
miembros de Europa central y oriental', señala el documento.
Todos los análisis sobre las cifras invertidas coinciden en que el
problema central no está en los montos, sino en los métodos para
distribuirlos.
Portugal gasta más que la gran mayoría de los países de la UE en
remuneración de empleados públicos respecto de su producto interno
bruto, pero no logra mejorar significativamente la calidad y eficiencia
de los servicios.
Con más profesores por cantidad de alumnos que la mayor parte de los
miembros de la OCDE, tampoco consigue dar una educación y formación
profesional competitivas con el resto de los países industrializados.
En los últimos 18 años, Portugal fue el país que recibió más beneficios
por habitante en asistencia comunitaria. Sin embargo, tras nueve años de
acercarse a los niveles de la UE, en 1995 comenzó a caer y las
perspectivas hoy indican mayor distancia.
Dónde fueron a parar los fondos comunitarios? , es la pregunta
insistente en debates televisados y en columnas de opinión de los
principales periódicos del país. La respuesta más frecuente es que el
dinero engordó la billetera de quienes ya tenían más.
Los números indican que Portugal es el país de la UE con mayor
desigualdad social y con lossalarios mínimos y medios más bajosdel
bloque, al menos hasta el 1 de mayo, cuando éste se amplió de 15 a 25
naciones.
También es el país del bloque en el que los administradores de empresas
públicas tienen los sueldos más altos.
El argumento más frecuente de los ejecutivos indica que 'el mercado
decide los salarios'. Consultado por IPS, el ex ministro de Obras
Públicas (1995-2002) y actual diputado socialista João Cravinho
desmintió esta teoría. 'Son los propios administradores quienes fijan
sus salarios, cargando las culpas al mercado', dijo.
En las empresas privadas con participación estatal o en las estatales
con accionistas minoritarios privados, 'los ejecutivos fijan sus sueldos
astronómicos (algunos llegan a los 90.000 dólares mensuales, incluyendo
bonos y regalías) con la complicidad de los accionistas de referencia',
explicó Cravinho.
Estos mismos grandes accionistas, 'son a la vez altos ejecutivos, y todo
este sistema, en el fondo, es en desmedro del pequeño accionista, que ve
como una gruesa tajada de los lucros va a parar a cuentas bancarias de
los directivos', lamentó el ex ministro.
La crisis económica que estancó el crecimiento portugués en los últimos
dos años 'está siendo pagada por las clases menos favorecidas', dijo.
Esta situación de desigualdad aflora cada día con los ejemplos más
variados. El último es el de la crisis del sector automotriz.
Los comerciantes se quejan de una caída de casi 20 por ciento en las
ventas de automóviles de baja cilindrada, con precios de entre 15.000 y
20.000 dólares.
Pero los representantes de marcas de lujo como Ferrari, Porsche,
Lamborghini, Maserati y Lotus (vehículos que valen más de 200.000
dólares), lamentan no dar abasto a todos los pedidos, ante un aumento de
36 por ciento en la demanda. Estudios sobre la tradicional industria
textil lusa, que fue una de las más modernas y de más calidad del mundo,
demuestran su estancamiento, pues sus empresarios no realizaron los
necesarios ajustes para actualizarla.
Pero la zona norte donde se concentra el sector textil, tiene más autos
Ferrari por metro cuadrado que Italia.
Un ejecutivo español de la informática, Javier Felipe, dijo a IPS que
según su experiencia con empresarios portugueses, éstos 'están más
interesados en la imagen que proyectan que en el resultado de su trabajo'.
Para muchos 'es más importante el automóvil que conducen, el tipo de
tarjeta de crédito que pueden lucir al pagar una cuenta o el modelo del
teléfono celular, que la eficiencia de su gestión', dijo Felipe,
aclarando que hay excepciones.
Todo esto va modelando una mentalidad que, a fin de cuentas, afecta al
desarrollo de un país', opinó.
La evasión fiscal impune es otro aspecto que ha castrado inversiones del
sector público con potenciales efectos positivos en la superación de la
crisis económica y el desempleo, que este año llegó a 7,3 por ciento de
la población económicamente activa.
Los únicos contribuyentes a cabalidad de las arcas del Estadoson los
trabajadores contratados, que descuentan en la fuente laboral. En los
últimos dos años, el gobierno decidió cargar la mano fiscal sobre esas
cabezas, manteniendo situaciones 'obscenas' y 'escandalosas' , según el
economista y comentarista de televisión Antonio Pérez Metello.
'En lugar de anunciar progresos en la recuperación de los impuestos de
aquellos que continúan riéndose en la cara del fisco, el gobierno
(conservador) decide sacar una tajada aun mayor de esos que ya pagan lo
que es debido, y deja incólume la nebulosa de los fugitivos fiscales,
sin coherencia ideológica, sin visión de futuro', criticó Metello.
La prueba está explicada en una columna de opinión de José Vitor
Malheiros, aparecida este martes en el diario Público de Lisboa, que
fustiga la falta de honestidad en la declaración de impuestos de los
lamados profesionales liberales.
Según esos documentos entregados al fisco, médicos y dentistas
declararon ingresos anuales promedio de 17.680 euros (21.750 dólares),
los abogados de 10.864 (13.365 dólares), los arquitectos de 9.277
(11.410 dólares) y los ingenieros de 8.382 (10.310 dólares).
Estos números indican que por cada seis euros que pagan al fisco, 'le
roban nueve a la comunidad', pues estos profesionales no dependientes
deberían contribuir con 15 por ciento del total del impuesto al ingreso
por trabajo singular y sólo tributan seis por ciento, dijo Malheiros.
Con la devolución de impuestos al cerrar un ejercicio fiscal, éstos
'roban más de lo que pagan, como si un carnicero nos vendiese 400 gramos
de bife y nos hiciese pagar un kilogramo, y existen 180.000 de estos
profesionales liberales que, en promedio, nos roban 600 gramos por
kilo', comentó con sarcasmo.
Si un país 'permite que un profesional liberal con dos casas y dos
automóviles de lujo declare ingresos de 600 euros (738 dólares) por mes,
año tras año, sin ser cuestionado en lo más mínimo por el fisco, y
encima recibe un subsidio del Estado para ayudar a pagar el colegio
privado de sus hijos, significa que el sistema no tiene ninguna
moralidad', sentenció.

QUEM TRAMOU QUEM?

Terá sido alguém muito estúpido ligado ao P.S. que pensou que nesta altura do campeonato a suspensão do "jornal das sextas" da TVI iria beneficir o P.S.?
Ou terá sido alguém ligado ao P.S.D. que conseguiu que essa suspensão fosse feita para se pensar que fora o P.S. e assim beneficiar o P.S.D.?
Lembram-se daquela do " Eu sei que ele sabe que eu sei que ele sabe..."
Ou terá sido a própria Manuela que , sabendo quee ia ser corrida e com a ajuda do marido ( mestre em habilidades) fez com que acabassem mesmo com o programa?
Seja como for ..é um sintoma da baixa política que temos e um sintoma que para o "bloco central" as pessoas nnão contam mesmo..e o que vale é o melhor modo de lixar os outros?

BOA ESCOLHA

Afinal quem é???... Carolina Patrocínio ??? Mandatária para a
Juventude pelo Partido Socialista de José Sócrates???



Carolina Patrocínio é uma jovem com uns olhos espertos que gostam de
andar sempre muito juntos, uma cara patusca, um sorriso simpático e
fácil. É rica, famosa e aparece em tudo o que é programa de televisão
e revista cor de rosa. Ninguém sabe se aparece por ser famosa, ou se é
famosa porque aparece.

Os portugueses devem gostar muito de a ver em fato de banho, atendendo
a que é quase impossível arranjar na net uma fotografia da moça,
vestida com outra indumentária. Muitos desses portugueses devem ter,
para além disso, um especial prazer em vê-la a "ausentar-se", tal é a
quantidade dessas fotografias em que aparece de costas.

Até há pouco tempo, não se lhe conhecia uma ideia sobre coisa nenhuma.
Uma entrevista recente, e onde fala exaustivamente do que gosta e não
gosta, embora mantendo o suspense quanto às suas ideias sobre a
situação sócio/política nacional e internacional, as eleições que
temos aí à porta e a sua importância para a juventude portuguesa, as
saídas profissionais (ou a falta delas) para essa mesma juventude,
etc, etc, etc... mesmo assim, deu-nos a conhecer outras
características da jovem "apresentatriz". Ficamos a saber que trabalha
apenas para se divertir, pois "felizmente não precisa de trabalhar",
que "detesta frutas que tenham que ser descascadas" e a frase que anda
toda a gente a discutir, "só como cerejas se a minha empregada lhes
tirar os caroços", aplicando-se o mesmo princípio às grainhas das
uvas, que, segundo ela, "são uma grande trabalheira".

Foi escolhida para Mandatária para a Juventude pelo Partido Socialista
de José Sócrates.

Para além de, como quase toda a gente, também não vislumbrar o que é
que Sócrates acha que a juventude portuguesa com idade para votar deve
ver na jovem e mediática Carolina Patrocínio, que lhe sirva como
modelo ou exemplo a seguir, gostaria de chamar a atenção para uma
pequena frase da Mandatária, logo a seguir à tal das cerejas e que
parece ter escapado aos espectadores, que terão, muito
compreensivelmente, ficado apardalados com a problemática dos caroços
e grainhas. Diz a Mandatária da Juventude:

"Sou muito competitiva. Detesto perder! Prefiro fazer batota, a ter que perder!"

Ora aí está! Quase que aposto ter sido esta a "qualidade" (para
Sócrates um verdadeiro programa eleitoral...) que cativou o Primeiro
Ministro

PARABÉNS

Parabéns, Francisco Louçã… Parabéns Jerónimo de Sousa

Ontem no seu debate naTV, Francisco Louçã e Jerónimo de Sousa deram uma verdadeira lição de democracia.
Aqueles que julgavam ir assistir a um duelo entre dois líderes políticos com vista à disputa do terceiro lugar nas próximas eleições legislativas ficaram redondamente enganados.
Ambos tiveram a lucidez de não se deixar enredar em armadilhas e de denunciar a grave situação do país como fruto de sucessivos governos do P.S e do P.S.D.
Ambos reafirmaram a sua indisponibilidade para acordos em troca de lugares, mas sim a sua disponibilidade para acordos apenas nas situações em que isso traga benefícios para o Povo português.
No final a entrevistadora perguntou qual a razão porque estando B.E e P.C.P de acordo nas grande questões nacionais não formam uma frente única. na luta contra as politicas de direita.
Louça e Jerónimo argumentaram com a especificidade dos respectivos partidos.
Compreende-se e sabe-se que a esquerda ainda não está suficientemente madura para dar esse passo.
Mas aquilo que já se verifica nas lutas do dia a dia( contra o desemprego, no ensino..etc) e que já se traduz na grande unidade em volta da CGTP. acabará –assim o acreditamos - por forjar uma grande força de esquerda, unindo bloquistas, comunistas e os verdadeiros socialistas que não se revêem nas políticas de Sócrates.
Cabe-nos a nós, no próximo dia 27 e através do nosso voto reforçar as forças daqueles que querem um Portugal mais democrático, mais justo, mais solidário.
Que cada um vote em sua consciência…

MANUEL PINHO- ELE MERECE

Paços de Ferreira vai baptizar uma avenida com o nome de Manuel Pinho.
É um privilégio – relembro o ex-ministro de Durão Barroso, Amílcar Théias, cujo nome deveria ter sido consagrado num quartel de bombeiros celebrando a sua explicação de que os fogos de Verão eram devidos às armas que os ex-combatentes do Ultramar tinham enterrado nas matas. Na verdade, Portugal exibe um extenso rol de ex-ministros intelectualmente afins e que nunca receberam tão subida honra.
Em prol da sua nova carreira, Pinho deveria recusar a oferta. O País já se estava a habituar a vê-lo nas revistas cor–de-rosa, todo contente, garantindo que as pessoas, agora, “lhe pedem autógrafos”…
E, depois, porquê uma avenida? A figura de Pinho parece bem mais fadada para uma praça de toiros.

QUE FALTA DE DIGNIDADE

lEVARAM QUATRO ANOS A ATACAR OS PROFESSORES... A DIZER QUE A SUA POLITICA EM RELAÇÃO AO ENSINO É QUE ERA A CERTA... E AGORA..MISERAVELMENTE...TENTANDO CONQUISTAR ALGUNS VOTOS QUASE PEDEM DESCULPA POR NÃO TER COMPREENDIDO A CLASSE.
MISERÁVEIS LÁGRIMAS DE CROCODILO..EM QUE CERTAMENTE NENHUM PROFESSOR IRÁ ACREDITAR.
FENPROF E FNE JÁ DERAM A RESPOSTA DAS ESTRUTURAS...OS PROFESSORES..CADA UM POR SI..FÁ-LO-ÃO A 26 DESTE MÊS.

CULTURA Á MODA DA LURDINHAS

SÓ O PUGRAMA NOBAS OPURTONIDADES É QUE NOS BAI SALBAR...É BERDADE!



É DE RIR .....
Mas os comentários não ficam nada atrás
As seguintes afirmações foram retiradas de diversas provas globais este ano:

Biologia
'A respiração anaeróbia é a respiração sem ar que não deve passar de três minutos.'
(Queria ver o artista a experimentar)

' As plantas distinguem-se dos animais por só respirarem à noite.'
(E tu enquadras-te em que categoria? A julgar pela falta de oxigénio no
Cérebro deve ser na 1ª, não?)

'Os crustáceos fora de água respiram como podem.'
(É como a resposta: respondeu como pôde...)

'Carácter sexual secundário são as modificações morfológicas sofridas por um indivíduo após manter relações sexuais.'
(Deves ser cá um leão na cama!)

'A insónia consiste em dormir ao contrário.'
(Eu é que te viro ao contrário, sua anta!)

'Quando um animal irracional não tem água para beber, só sobrevive se for empalhado.'
(Por essa ordem de ideias, já há algum tempo que não deves ter nada para
beber...)

'O coração é o único órgão que não deixa de funcionar 24 horas por dia.'
(Pois, e os outros vão todos prós copos, seu maluco!)

'Os ruminantes distinguem-se dos outros animais porque o que comem, comem duas vezes.'
(Este fala por experiência própria, com certeza!)

'As aves têm na boca um dente chamado bico.'
(Tu é que precisavas de levar um bico nessa boca!)

'O Sol dá-nos luz, calor e turistas.'
(E gajas, esqueceste-te das gajas!)

'A principal função da raiz é enterrar-se.'
(Já te enterraste e bem )

'O vento é uma imensa quantidade de ar.'
(E ar é o que não falta dentro dessa cabecinha!)

História
'O objectivo de uma Sociedade Anónima é ter muitas fabricas desconhecidas.'
(E a sociedade por quotas é constituída por pessoas com alguma idade , certo?)

'Na Grécia a democracia funcionava muito bem porque os que não estavam de acordo envenenavam-se.'
(Se te envenenasses também não se perdia nada!!)

'As múmias tinham um profundo conhecimento de anatomia.'
(Eram muitos espertas, as múmias!)

'A arquitectura gótica notabilizou-se por fazer edifícios verticais.'
(Bem visto, nunca tinha reparado nisso!)

'A febre amarela foi trazida da China por Marco Polo..'
(E a febre tifóide, terá vindo da Tifolândia?)

'A harpa é uma asa que toca.'
(Tu é que podias bater as asinhas e ir cantar para outra freguesia...)

'Péricles foi o principal ditador da democracia Grega.'
(...Ou terá sido o principal democrata da ditadura Grega?!)

'Os Egípcios antigos desenvolveram a arte funerária para que os mortos pudessem viver melhor.'
(E resultou! Basta ver o ar de felicidade das múmias, quando saem da pirâmide para dar uma volta...)

Geografia



'O petróleo apareceu há muitos séculos, numa época em que os peixes afogavam-se dentro de água.'
(E em que século é que uma ave rara como tu apareceu?)

'O problema fundamental do terceiro mundo é a superabundância de necessidades.'
(E o teu problema é a superabundância de estupidez!)

Geologia
'Terramoto é um pequeno movimento de terras não cultivadas.'
(Sim, porque as terras cultivadas não se metem nisso!)

Química
'Lavoisier foi guilhotinado por ter inventado o oxigénio.'
(Um gajo já não pode ser bom!...)